[影評] 被出賣的台灣 Formosa Betrayed

百年以前，連雅堂(連橫)的父親連永昌先生對他說：「汝身為台灣人，不可不知台灣事。」這句話，日後促成了<台灣通史>一書的誕生。百年以後，我們藉由《被出賣的台灣》這一部電影，更了解了台灣的歷史。

Formosa，葡萄牙文「美麗之島」之意，該名稱始於16世紀，約在西元1557年。環顧台灣歷史，一直是被外族所統治，自荷西殖民以降，歷經明鄭、清領、日治，一直到1945年二次大戰結束、日本戰敗，台灣正式被中華民國所接收。而在1949年，中華民國政府戰敗遷台，國內及國際政治局勢一直演變至今。

回到電影本身。儘管製片刁毓能(Will Tiao)所寫的劇本不錯，並且在片中也擔任重要人物Ming的演出，整個故事的講述與時間軸的安排也還算可以，但是選角就可惜了。蹩腳的國語實在令人不忍卒聽。不是美籍華僑的口音(如：楊紫瓊)就是泰國華僑的口音，聽起來很好笑也很悲哀。好笑的是真的很不標準，一聽就不是台灣人講的口音，有的時候還會捲舌，十足北京腔；悲哀的是為什麼不選台灣人來演出？或者，為什麼不找台灣人來配音？身為製片，刁毓能你實在失職！虧你的父母還是高雄人，這樣蹩腳的口音你忍受的了嗎？

我不知道當初要拍片的時候為什麼不選擇在台灣拍攝。台灣是個民主法治的國家，對於有人要來台灣拍攝關於台灣歷史的電影，於情於理，應該都不會禁止才是，只是有可能協助拍片的行政效率慢了點(高雄除外)。考慮到政黨因素，若在2008年之前拍片，應當不會有太大阻礙；若在2008年之後才開拍，若不是執政黨政府阻撓，就是想要便宜行事，才選擇在泰國拍攝。即便如此，若是懷抱著揭露真相的偉大情懷，就應該堅持到底，實地拍攝才是！時間不應該是重點，除非是為了票房。然而若真是為了票房，何不貼近台灣人民內心？用的一堆蹩腳國語，看的好像是別人國家發生的事情，又怎能激起共鳴！何況，劇本的內容是由高雄事件(1979)、林家血案(1980)、陳文成謀殺案(1981)、劉宜良命案(1984)所共同組成，就一個歷史的陳述來看，太複雜了！如果不明究裡，還會以為電影裡的故事是一連串單一事件的演繹，如此一來恐怕扭曲了還原歷史的原義！

此外，在高雄首映前的一段小訪問，刁毓能本人還表示：「怕不能在台灣上映。」聽到真是令我傻眼！這一個訊息可以有兩個解讀：其一是真的有受到打壓，其二是刁毓能本身還活在過去父母的白色恐怖陰影底下，不認同台灣的民主自由，認為還是戒嚴時代。不管真相如何，蹩腳的國語都顯示了導演以及製片的不用心，而在這裡更要嚴厲的指責製片(因為他有能力影響這一切)。

到底是誰背叛了台灣？我認為Formosa Betrayed這個片名下得真好，夠聳動，但不符事實。雖然到後來會覺得是美國背叛了台灣(或者說電影故事中美國相關官員)，但是我認為背叛一詞不適用於任何一方：不管是蔣介石政權，或者是美國。蔣介石政權畢竟是外來客，就像歷史上歷來統治台灣的各家勢力：荷西也好、明鄭也好、清朝也好、日本也好，大家都是外來客，根本就不是自家人。不是自家人，何來背叛之說？美國更不用說了，它是完全的外人，是派FBI來「觀察」案件的，不是來「調查」的。背叛往往發生於最親密、最信任的人，外來客怎麼可能會有什麼親密、信任？台灣是個寶島，大家都是來挖寶的，誰會跟你搞親密、搞信任？只有壓榨、搜刮而已。

雖然全片仍是以美國人的觀點來看台灣，加上了編劇本身有點矯情或一廂情願的對白內容(國防部將軍最後對男主角講的那一段)，但仍要稱許美國是一個自由的國家！它可以讓他的子民有所省思，在言論方面可以自由的批評政府，甚至拍出一部電影來(美國批評政府的電影不少)。而對於拍片團隊的努力我也表示敬意，至少讓台灣在國際上更被認識了，也喚起了台灣人民的記憶：過去是多麼的痛苦，自由民主得來不易，要格外珍惜。

到底是誰背叛了台灣？逝者已矣！但是如果身為台灣人的我們不再為自己的自由民主權利發聲，等到失去的時候再來驚覺是自己背叛了台灣，那真是會後悔莫及！

《被出賣的台灣》官網：http://www.formosathemovie.com/